基本农田樱桃果树被坏,工作人员称支持公用无赔偿

作者:匿名点击数:20    |    加入时间:2021-11-24 20:31:46

导读:本文是来自匿名的网友投稿,由编辑发布关于基本农田樱桃果树被坏,工作人员称支持公用无赔偿的内容介绍。


图片.png


反映人:肖德志,男,汉族,1987年7月20日出生,住贵州省水城区(原水城县)蟠龙镇百车河居委会沙坡三组,身份证号:520221198707204519,联系电话:18185881816。


图片.png


语音播报:http://zjapp-data.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/voice/share/122798194248785920/cb5818bf-bdfe-473c-9db2-b77132b9d4a2.mp3?Expires=1638023555&OSSAccessKeyId=LTAI4G7uoJPRKqRHKXjdTkwR&Signature=0Jrica1o8HcYSsXJ8u4%2F6C9ntL0%3D

被反映:百车河居委会,住所地:贵州省六盘水市水城区(原水城县)蟠龙镇百车河居委会办公楼,电话:0858-6100010,行政代码:520221104003。

被反映人:张晖,男,系蟠龙镇工作人员,其他自然情况不详,住贵州省六盘水市水城区蟠龙镇办公楼,联系电话:13638582048。

被反映人:李兴健,男,系百车河居委会党支部书记兼任主任,其他自然情况不详,住贵州省六盘水市水城区蟠龙镇百车河居委会办公楼,联系电话:18216700001。

反映请求:

一、请求上级政府、纪委监委职能执法组织部门严肃查处百车河居委会负责人的法纪责任及法律责任,依法追究涉案参与责任人员。

二、请求上级机构督促有关单位责任人依法履行行政法定职责及义务,责令涉案人“停止梫权,排除防碍”恢复基本农田原状,赔偿损失,切实维护反映的合法权益。

视频播报:https://weibo.com/tv/show/1034:4706750876811322?from=old_pc_videoshow

反映事由:

2021年11月16日,蟠龙镇为首的工作人员张晖等人在反映人全体家庭成员不知情的情况下,指使开挖机人员把反映人家庭成员基本农田(现改为土地种植樱桃果树)大面积破坏,被破坏基本农田的面积300余平方米,反映人家庭成员得知消息后上前讨说法,质问挖机驾驶员,为什么未经反映人家庭成员就把我家基本农田和果树破坏,导致樱桃果树大面积被损毁!

经过反映人家庭成员口头向有关部门反映,而百车河居委会有关人员仍然不理不问,经反映人多次向110指挥中心报警后依然没有得到任何处理和解决。

在此期间,张晖于2021年10月19日用13638582048给反映人打来电话:称占用土地是因为乡村振兴,无赔偿,要求自愿给出公用。反映人质问张晖,要求公用,首先你们公示、公告、公开吗?有相关政策法规文件吗?张晖回答称:没有。就是说要求反映人支持工作,结果反映人通话的当天并有通话录音和聊天记录,张晖并说要经过反映人签字同意后才能动,结果负责人张晖明知与反映人说得清清楚楚,要反映人同意签字才能动用基本农田,对自己说的话不负责任?“出尔反尔”不让反映全体家庭成员知情的情况下就动用挖机将反映人家的基本农田及其大面积的樱桃果树彻底破坏?望请上级、纪委监委、职能执法组织部门高度重视,严肃一并查处。

此致

反映人:肖德志

年   月   日 


图片.png



图片.png



图片.png


附件:

一、反映人身份证复印件一份;

二、现场视频图片各一份;

三、聊天记录各一份。


图片.png



图片.png



图片.png



图片.png



图片.png



尊敬的审判长、合议庭:

您们好!

现我对本案二审被“行政处罚”一案辩论如下:

辩论一:首先本人对行政处罚是因全体家庭成员7口人房屋被拆除,在安置过程中错误导致本人依法反映才被拘留的。

一、公安机关在对我行政处罚时,严重错误。

①、未依法传唤,无传唤记录,无处罚告知,在24小时内没有依法传唤家属,家属未收到被传唤人家属通知书,也没有家属签字收到传唤人家属通知书姓名及日期和手捺印认可。

二、公安机关对辩论人行政处罚时未依法给辩论人作出“行政处罚”决定的书面的文书?直到辩论人被行拘释放后 ,拘留所仍然未依法给辩论人作出“解除拘留”证明书。

三、辩论人被拘留释放回家时,咨询到懂法律人得知信息,法律人士给辩论人说,公安机关对辩论人传唤时,必须依法传唤,有公安机关的传唤记录及告知,被传唤人家属通知书,送达是执法民警的义务,必须书面文书送达被传唤人家属签收认可,“行政处罚”决定文书应依法交给被处罚人,行拘释放后,拘留所必须依法作出解除拘留证明书叫被处罚人签字签收,详见辩论人被处罚释放后补发的一系列处罚文书签收日期一看便知。

四、公安机关询问辩论人花了多少钱写文章,那是辩论人的权利,依法如实反映自己的合法权益,那是民事解决处理范围,相关政策法规规定:公安机关无权插手民事活动,否则属于超越职权。

五、辩论人如实转发新闻媒体采集的文章,而采集的文章是新闻记采集审核通过发布并不违法。因此,辩论人既没有文化,如实回答新闻记者,同理,无违法事实,也没有扰乱公共秩序,更没有扰乱单位秩序,哪来的违法行为?

综上辩论六点,敬请二审法依法判决!

辩论结束。

辩论人:陈三妹

2021年11月19


本文地址:http://www.zgshfw.com/article/detail/id/907611.html
声明:本站原创/投稿文章由编辑发布,所有权归上海房网所有,转载务必注明来源;文章仅代表原作者观点,不代表上海房网立场;如有侵权、违规,可直接反馈本站,我们将会作删除处理。

打印
更多新闻
3-月
6
11月
27
11月
26
11月
25
股价连涨不休,苹果还能再涨50%吗?

点击数:264
加入时间:2021-11-25